|
İşlemci Performans Programlarının Test Sonuçları
Burada gördüğümüz üzere Thunderbird 1GHz küçük bir farkla rakibini geçmiş : eski versiyon Athlon da aynı tip bir küçük farkı PIII’den yemiş... (Çok argo oldu galiba:) Ama söylenen o ki gerçekten çok büyük bir fark yaşamamışlar testi yapanlar. Athlon Thunderbird 800MHz ise rakibinin hemen gerisinde yer alıyor ama test boyunca belki birçok kere hatırlatacağım bir şey var :PIII hep RDRAM kullanıyor. Bu performansı etkileyen en önemli unsurlardan biri. Bu ram’lar çok yüksek hızlara ve çok yüksek fiyatlara sahipler J Mesela bir ara 144MB RDRAM’in 850 dolar + kdv olduğunu hatırlıyorum. Yani normal kullanıcılar bu ram leri alamaz. Yani rdram’leri hesaptan çıkardığımızda sdram’li pIII’ün bu koşullarda Thunderbird’ten altında kalacağını düşünüyorum. Fark atmasa da Thunderbird, açık bir üstünlük sağlayacaktır. Peki Thunderbird ile Rdram’ler çalışmıyor derseniz, uyumlu olmadığını hatırlatayım. Yani siz bu fiyatlarla sdram alacağınıza göre Thunderbird’ün üstünlüğünün kabul etmelisiniz.En azından bu test için. Evet bu testte RDRAM ‘li PIII 1GHz Sdram’li Thunderbird ‘ü biraz geçmiş. Ama Thunderbird de aynı şekilde sdram kullanan PIII’ü biraz geçmiş. Uygun fiyatlı Athlon 800MHz ise (250-300dolar) aynen abisi gibi, rdram’e yenilmiş ama sdram’de yani bizim için önemli olanında yenmiş. Bu testten anlaşıldığı kadarıyla Athlon 1GHz ya da 900MHz almak o kadar da akıl kârı değil. Bu eski Athlon ‘lar Thunderbird’e karşı ezilmiş. Hem de Thunderbird’den daha pahalı (ama PIII’den daha ucuz tabi) . Ama AMD’’nin fiyat düşürmesi bekleniyor. (ancak Athlon 1GHz, Thunderbird 800MHz fiyatına düşerse alırım.) Sanırım çok kesin konuşmaya başladım. Bunlar sadece bu testler için yapılmış yorumlar esasında diğer testlere de bakmak lazım. Gördüğümüz gibi bu testte, çekirdek hızındaki L2’nin yani ikincil önbelleğin ne kadar önemli olduğu eski Athlon ‘lar ile Thunderbird ‘ler arasındaki farktan dolayı ortaya çıkıyor. Önceki Sayfa(Test Sistemleri) Sonraki Sayfa (Quake Testleri)
|
|
